Unsere Rundwanderung von Bammental ins Neckartal

Unsere Wanderung am Ende des Winters ist ein Rundweg von Bammental aus über Dilsberg, ein Weg der auch einen landschaftlich reizender Teil des Neckartales ist. Unser Höhenunterschied beträgt über 200 Meter, aber wir haben einen gesamt Aufstieg von über 0.9 Km - eine gute Ausarbeitung! Unser Aufstieg auf den Dilsberg bedeutet eine Steigung von über 19% über einer Wegstrecke von 0,41 Km. Auch eine gute Ausarbeitung!

Die Aussicht von der Bockfelsen Hütte
über die Neckartalschleife bis zum Dilsberg ist ein eindrucksvolles Erlebnis.

Auf dieser Seite sehen Sie einige Daten und graphische Darstellungen bezüglich unserer Wanderung. Hoffentlich nicht allzu kompliziert!

• Wo findet unsere Wanderung statt?
• Unser Wanderweg auf der Landkarte
• Höhen Profil
• Eigenschaften in Zahlen Ausgedrückt
• Eher Qualitative Betrachtungen (Noch Einiges Mehr)
• Zeit und Tempo
• Koordinaten Datei des Wanderweges
• Schluss Wort


• Impressum ( Auf Englisch )

Um Sachen zu vereinfachen, da ich Anwendungen benütze die für den englisch-sprachigen Markt bestimmt sind, verwende ich "Punkt" statt "Komma" für Zahlen. Also, z.B. "15.62" statt "15,62". Ich hoffe dass das dennoch für die Besucher meiner Website im deutschsprachigen Raum gut lesbar ist.

Wo findet unsere Wanderung statt?

Der Ausgangspunkt unserer Wanderung nach Dilsberg ist von der Bank vor dem Hochhaus in Bammental. Um einen Bezugsrahmen zu schaffen, können wir hier die Entfernung zwischen Frankfurt (Römer) und der dilsberger Feste sehen. Diese ist eine direkte Linie (Vogelfluglinie) - und stellt eine theoretische mindest Entfernung da. Frankfurt, als Verkehrsknotenpunkt ist oft die Stadt der Anreise von Besuchern der heidelberger Gegend. Und noch eine Bemerkung. Da die meisten magnetischen Kompasse nur 16 Richtungen angeben, ist die Bezeichnung, (z.B. Ost, Süd usw.) natürlich nicht so genau wie die Richtung in Grad (Wertebereich 0° bis 360°) ausgedrückt.

Der Ziel unserer Wanderung liegt fast 80 Km südlich vom frankfurter Römer entfernt.

Noch eine Bemerkung. Den Erdball kann man, für praktische Zwecke, meistens als eine geometrische Kugel betrachten. Die "Vogelfluglinie" ist dann eigentlich die Entfernung entlang einen Teil eines "Großen Kreises" dieser Erdkugel.

Eine Vogelfluglinie wird ja uns beschert
wenn ein Vogel das Land in "gerade Linie" überquert.
Da dieser Vogel nur in unseren Gedanken schwebt,
wird er nie in Wirklichkeit von uns erspäht.

Hier sehen Sie Dilsberg im Bezugsrahmen des gesamten Bundesgebietes der BRD..
Die x- und y-Achsen sind bzw. Längen- und Breitengrad.

Unser Wanderweg auf der Landkarte.

Der größte Teil unserer Wanderung ist auf baden-württembergischem Boden, aber wir besuchen auch einen Teil Hessens auf der Nordseite des Neckars. Also müssen wir den Neckar zweimal überqueren. Im Neckartal können wir von vielen Stellen aus auf den Dilsberg schauen, so als ob der Dilsberg uns begleiten würde.

Hier ist eine "einfache" Karte der Wanderung, die, zur Orientierung, auch die Verläufe vom Neckar und von der Elsenz zeigt. Die "Vier Burgen" sind, aus Gründen des Platzmangels und der Lesbarkeit, jeweils mit V (Vorderburg), M (Mittelburg), H (Hinterburg), und S (Schwalbennest) angegeben.
Aus urheberrechtlichen Gründen den Google® und OSM® kartografischen Darstellungen betreffend, verbleibe ich auf dieser Webseite bei dieser "einfachen" Karte.
Die x- und y-Achsen sind bzw. Längen- und Breitengrad.

Wir befinden uns östlich von Greenwich. Die Maßstäbe auf unserer Karte betragen 1.112 Km pro 0.01° Breitengrad und einen Durchschnittswert von 0.724 Km pro 0.01° Längengrad, unter Verwendung des WGS84 Standarts und unter Annahme das dass dazu gehörige Durchschnitts Durchmesser der Erdkugel 6371.0 Km beträgt. Wir nehmen an dass wir, ohne einen wesentlichen Genauigkeits Verlust, von einer Kugel statt einem Ellipsoid sprechen können.

Interessenhalber, in der englischen Seengegend (Lake District) (in Scales), hat man schon, statt 0.724 Km pro 0.01° Längengrad einen etwas kleineren Durchschnittswert von 0.644 Km pro 0.01° Längengrad - also einen Unterschied von 80 Meter pro 0.01° Längengrad.

Im Mittelalter hat man noch an eine flache Erde geglaubt. Das entspricht unseren heutigen Erkenntnissen natürlich nicht. Also weisen alle flachen Landkarten eine Verzerrung auf. In unserem Falle, ist die dargestellte Entfernung auf dem nördlichen Rand unserer Karte 0.14 % länger als die auf dem südlichen Rand. Ich glaube dass wir sicher sein können dass für Wanderer diese Verzerrung ohne jeglichen praktischen Belang sei.

Die Koordinaten (Längengrad und Breitengrad) habe ich mit meinem "Wander-NAVI" (Garmin®) erfasst. Die "GPX"-Datei" musste ich entsprechend mit den folgenden Anwendungen: "Bike Hike" und "GPS Visualizer" bearbeiten.

Höhen Profil

Obwohl die Feste Dilsberg ungefähr 300 Meter über normal Null (üNN) liegt, befindet sich die höchste Stelle unserer Wanderung zwischen dem Schwalbennest und Neckargemünd; hier erreichen wir ungefähr 317 Meter. Der Anfangspunkt und der Endpunkt betragen natürlich beide 176 Meter üNN, und die tiefste Stelle, vor Neckargemünd, beträgt 103 Meter üNN. Diese Zahlen sind in der Tabelle im nächsten Absatz bestätigt.

Um einen Vergleich herzustellen, können wir bemerken dass einer der steilsten Adhäsionsbahnen der Welt, die Pöstlingsbergbahn in Linz, Österreich, eine maximale Steigung von 11.6 % hat. In der Seeengegend in England beträgt ein berühmter Wanderweg, das "Fairfield Horseshoe" ("Fairfield Hufeisen"), eine Wegstrecke von 15.62 Km, mit einer - schätzungsweise - Durchschnitts Steigung von 14.66% über 6.589 Km.

Höhen Profil: die y- und x-Achsen sind bzw. Höhe (Meter) und Wegstrecke (Km)..

Die Y-Achse auf dieser Grafik fängt bei Null an, um keine visuelle Verzerrung hervorzurufen. Ach, wie lobenswert!

Mit Hilfe der "GPS Visualizer" Website war es möglich von der oben erwähnten GPX-Datei das Höhenprofil zu bekommen.

In Zahlen Ausgedrückt und Zusammengefasst

Hier sehen Sie einige Zahlen in metrischen (Km und Meter) und englischen (Meilen und fuß/feet) Maßeinheiten dargestellt. Die Wegstrecke ist, ganz genau gesehen, die Entfernung gemessen auf der Oberfläche des WGS84 Ellipsoides. Die Höhen beziehen sich auf das "Normal Null" Konzept.

Unser gesamt Aufstieg betrug 915 Meter, also, wie erwartet, höher wie der Unterschied von 215 Metern zwischen den größten und geringsten Höhen auf unserer Wanderung. Wenn dass nicht der Fall gewesen wäre, wurde ich einen ungemeinen mysteriösen Zauber vermuten! Natürlich ist unserer gesamt Aufstieg eine Andeutung wie körperlich fähig wir sind.

Unsere Wanderung in Zahlen ausgedrückt.

Und Noch Einiges Mehr

Auf einer Wanderung da gibt's auch Aspekte die sich nicht so leicht quantitativ einordnen lassen. Zum Beispiel, das Wetter, der Zustand der Wege und auch die Wegbeschilderung.

• Wetter: Von der "Accuweather" Website habe ich einige Daten für das Wetter in Dilsberg bekommen. Von den Bildern auf der haupt Webseite kann man auch erfahren dass wir trockenes und sonniges Wetter hatten - also kein Regen und kein Schnee! Ideales Wanderwetter!
  
  Hier ist das Wetter in Dilsberg im Zeitraum 14. bis 18. März 2017.
  Also haben wir einen passenden Tag fürs Wandern ausgesucht!
  
  
• Zustand der Wege: Es gab kaum irgendwie matschige Stellen.


• Wegbeschilderung: Die haupt Wanderwege, wie zum Beispiel "R", "R", "+" und "+", waren ziemlich gut beschildert, aber für die Seitenwege waren ein gutes Gedächtnis, ein Navi und/oder eine Wanderkarte nützlich.

Zeit und Tempo.

Es ist eine Sache den Boden und das "Terrain" unter unseren Füßen zu betrachten, wie wir es schon auf dieser Webseite taten, aber wie reagieren wir persönlich zu diesen landschaftlichen Gegebenheiten und Herausforderungen? Es handelt sich hier um unsere Gesundheit und "fitness". In diesem Zusammenhang sind Zeit und Geschwindigkeit vielleicht die ersten Anhaltspunkte.

• Zeit: Unsere Wanderung fing ungefähr um 10:15 an, und endete um 18:45. Unterwegs hatten wir ungefähr 90 Minuten Aufenthalt, für Aufnahmen und sonstige Pausen. Also, unsere körperliche Bewegung dauerte rund sieben Stunden.


• Tempo: Unsere gesamte Wegstrecke betrug 24.97 Km (15.51 Meilen). Daraus ergibt sich ein Durchschnittstempo von ca. 3½ Stunden-Kilometer (in England, 2⅕ miles per hour). Wenn man in Betracht zieht dass wir auch gestiegen sind (wie oben schon erwähnt), ist dieses Tempo wirklich ganz annehmbar, da es zeigt das wir so ziemlich "fit" waren - auch wenn wir uns nicht zu den hauptberuflichen Athleten bekennen!

Koordinaten Datei des Wanderweges

Die Datei unseres Wanderweges können Sie HIER herunterladen. Die Breitengrad- und Längengrad- Koordinaten, die unsere Wanderstrecke in dem globalen GPS/WGS84 System identifizieren, sind in dieser Datei enthalten, und können verwendet werden um die Wanderstrecke in verschiedenen Anwendungen, wie z.B. Google Maps® und "GPS Visualizer", aufzuzeichnen.

Schluss Wort

Die Breitengrad- und Längengrad- Werte, wie schon erwähnt, habe ich von meinem "Wander-NAVI" (Garmin®) entnommen. Da kommt aber noch Einiges in den Schmelztiegel, wie zum Beispiel, die verschiedenen Höhendaten, und das Wetter. Das Alles zeigt dass man eine Wanderung nicht nur in Bildern, sondern auch in einer Vielfalt verschiedener, interessanter und oft quantitativer, Aspekte, beschreiben kann. Daher kann man auch sehen was für eine körperliche Herausforderung so eine Wanderung einem darbietet, und folglich, wie so eine Wanderung die eigene Gesundheit fördern kann. Eigentlich, nicht schlecht!

Anwendungen

Für die Bearbeitungen der Daten und der Bilder, waren die folgenden Anwendungen erforderlich.

1. Microsoft®: Excel®, PowerPoint® und Notepad®
2. Bike Hike
3. GPS Visualizer
4. GNU Image Manipulation Program (GIMP)
5. Accuweather (Deutschland) (Temperatur Angaben von °F auf °C umstellen!)